ブラスト法律事務所 > 相手からの70万円の和解金の提案に応じる回答をした上で、弁護士に相談して和解金を200万円まで増額した事例
相手からの70万円の和解金の提案に応じる回答をした上で、弁護士に相談して和解金を200万円まで増額した事例
相談者(30代) → 浮気相手の女性(30代,会社員) 元夫(30代) ※婚姻期間は5年未満,子なし※浮気期間は不明 |
|
和解金 | 200万円 |
解決までの期間 | 2ヶ月 |
事案の特徴 | いったんは70万円で和解に応じる回答をしたが、納得できず再交渉する事例。 |
【相談に至る経緯】
当初は自身で交渉し、相手方に弁護士がついた後で70万円での和解に了承する旨に回答をしたものの、実際に示談書が届いた段階で金額の妥当性を弁護士に確認するために相談に来られました。
【事件解決の流れ】
弁護士が案件を確認し、適正額は200万円であると説明し、200万円の獲得目標で交渉することになりました。相手方代理人と交渉したものの、そもそもの離婚の原因が浮気なのかどうか、離婚に至ったことによる損害の大小、いったん和解に応じる旨に回答をしたことで示談が成立したといえるか、などの点で見解の開きが大きく、交渉は難航しました。
数回の交渉を経て、相手方代理人に当方の主張の正当性を説明し、最終的に200万円での和解に了承を得ました。
【ポイント】
不貞慰謝料の適正額についてはなかなか一律に回答が出ず、裁判をしなければ分からない数字ではあるものの、特に浮気案件を一定数こなしている弁護士であれば妥当ラインの目安はわかります。
本件では、①不貞による本人の苦痛を説得的に説明できたことや、②浮気により離婚に至った過程を相手に納得させたことで、増額に成功しました。
また、いったん和解に応じる旨に回答をしていても、示談書に押印しなければ基本的に再交渉は可能であり、さらに、仮に署名押印した状況であっても、さらに争うことができるケースもあるため、諦めずに経験豊富な弁護士に相談することが大切です。
- 30代の浮気夫に妻も同伴で相談に来られ浮気相手と3者での和解を弁護士が仲裁し400万円を獲得した事例
- 30代夫婦が単身赴任で別居中に浮気したにもかかわらず夫婦関係が破綻していると主張されたため弁護士が介入し浮気問題として慰謝料獲得となった事例
- 20代男性の浮気で相手女性が浮気相手から性的暴行やストーカー被害を受けたとの主張に対して弁護士が介入し通常の浮気と認めさせた事例
- 依頼者である30代男性が浮気相手の婚約者に対して浮気を暴露したことと連絡を取らない約束を破ったことを考慮して示談した事例
- 30代女性が出合い系サイトで知り合い浮気相手の20代会社員は相手が既婚者と知らなかったと反論しますが女性の主張満額が支払われた事例
- 40代女性が浮気前の夫婦関係の破綻の反論をされ慰謝料が払われないところを100万円を獲得できた事例
- 30代女性が30代一流企業社員既婚者との不倫において依頼から40日で250万円を獲得したスピード解決事例
- 30代女性が30代会社員との不倫で暴行で怪我を負わせられたことも踏まえ200万円で早期解決できた事例
- 証拠が不十分な案件で早期に150万円の慰謝料を獲得
- 提訴により当方の言い分通りの慰謝料支払いを約束させた